En observant les nominations de Donald Trump à des postes gouvernementaux importants, on commence à comprendre comment il a réussi à mettre un casino en faillite. Parmi toutes ses nominations bizarres, je trouve celles dans le secteur de la santé particulièrement troublantes.Il a choisi Robert F. Kennedy Jr comme secrétaire à la Santé, alors qu’il a un long passé de diffusion de fausses informations et de dangereuses idées complotistes. Depuis une vingtaine d’années, il est une figure de proue du mouvement antivaccin ; il a également affirmé que des vers avaient mangé une partie de son cerveau, ce qui avait entraîné un “brouillard cérébral” de longue durée. Il prétend que l’exposition à des produits chimiques, les “perturbateurs endocriniens”, provoque une dysphorie de genre chez les enfants, contribuant ainsi à l’augmentation du nombre de jeunes LGBTQ + ; il affirme que les radiations Wi-Fi provoquent le cancer ; il établit un lien entre les fusillades dans les écoles américaines et la prescription accrue d’antidépresseurs ; il insiste sur le fait que le Sida est causé par les drogues récréatives consommées par les homosexuels ; il nie le bénéfice de la fluoration de l’eau et envisage d’y mettre un terme aux Etats-Unis. Autant d’opinions farfelues, jamais démontrées par aucune preuve scientifique.Deux autres nominations de Trump dans le champ médical méritent d’être signalées : le Dr Janette Nesheiwat a été choisie comme “surgeon general”. Elle vend ses propres compléments alimentaires et, pendant la pandémie, elle a mis en garde contre le port du masque, estimant qu’ils exposent les gens à des toxines. Le professeur de politique de santé et économiste, le Dr Jay Bhattacharya – connu pour ses critiques sur les confinements Covid-19 – est désigné pour devenir le nouveau directeur des Instituts nationaux de la santé (NIH). “Ensemble, Jay et RFK Jr redonneront aux NIH leur statut de référence en matière de recherche médicale, a déclaré Donald Trump. Ensemble, ils travailleront dur pour que l’Amérique soit à nouveau en bonne santé !”.Incrédulité généraleLa nomination la plus inquiétante est sans doute celle du Dr Mehmet Oz, qui dirigera les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS). Les CMS supervisent certains des plus grands programmes médicaux des Etats-Unis, en fournissant une couverture médicale à plus de 150 millions d’Américains, en réglementant l’assurance maladie et en définissant une politique qui détermine les prix payés aux médecins, aux hôpitaux et aux sociétés pharmaceutiques pour les services médicaux. Etant donné qu’Oz a déclaré un jour que les personnes non assurées “n’ont pas le droit à la santé”, sa nomination ne peut être qualifiée que de cynique.Il y a une vingtaine d’années, j’ai brièvement rencontré le Dr Oz lors d’une conférence. Je peux dire honnêtement que j’ai rarement croisé quelqu’un qui, à mon avis, dégageait autant de charlatanisme. Sa nomination a suscité l’incrédulité générale, notamment en raison de la longue histoire de M. Oz, qui a promu de manière irresponsable les pires formes de médecine dite alternative dans son émission télévisée américaine populaire, le Dr Oz Show, diffusée de 2009 à 2022. Une analyse des recommandations émises dans le cadre du Dr Oz Show a révélé que 46 % d’entre elles seulement étaient étayées par des preuves minimales, que 15 % étaient contredites par des données et que 39 % n’étaient étayées par aucune preuve. Les chercheurs ont également constaté qu’Oz n’abordait presque jamais les conflits d’intérêts dans son émission.En 2015, un groupe de dix médecins américains de renom ont été tellement choqués par ces propos qu’ils ont demandé à son employeur, l’université de Columbia, de le retirer de la faculté pour son “mépris de la science et de la médecine fondée sur des données probantes”. L’université a défendu Mehmet Oz en déclarant qu’elle était “attachée au principe de la liberté académique et au respect de la liberté d’expression des membres du corps professoral”.Mais pourquoi Mehmet Oz, qui possède la double nationalité américaine et turque, et qui a même servi dans l’armée turque pour conserver sa citoyenneté turque, fait-il toutes ces bêtises ? Après tout, il a fait une brillante carrière de chirurgien de haut niveau. Il est très riche et n’a sans doute pas besoin de cet argent. Je pense qu’une partie de la réponse se trouve ailleurs.Marié à une maître reikiDepuis une quarantaine d’années, Mehmet est marié à Lisa, qui est maître reiki. Elle adhère totalement à cette forme de traitement, affirmant que “la prochaine vague d’avancées médicales se produira lorsque nous reconnaîtrons le corps comme un système énergétique”. Lisa a manifestement fait de son mari un adepte du reiki, à tel point qu’il a déclaré dans son émission que “le reiki est l’ultime médecine alternative”. Oz a même reçu en 2009 le “Pigasus Award” de la James Randi Educational Foundation, un prix annuel décerné avec humour pour dénoncer les fraudes dans le domaine de la santé, pour sa promotion incessante du reiki.Le reiki est une forme de guérison paranormale ou énergétique popularisée par le Japonais Mikao Usui (1865-1926). Rei signifie esprit universel (parfois considéré comme un être suprême) et ki est l’énergie vitale universelle supposée. Le traitement repose sur les hypothèses de la médecine traditionnelle chinoise et sur l’existence du “chi”, la force vitale qui détermine notre santé. Les praticiens du reiki pensent pouvoir transmettre une “énergie de guérison” à un patient, qui stimulerait alors les propriétés d’autoguérison du corps. Ils supposent que les effets thérapeutiques de cette technique proviennent d’une “énergie vitale universelle” qui apporte force, harmonie et équilibre au corps et à l’esprit. Ces notions ne reposent sur aucune base scientifique et le reiki n’est donc pas scientifiquement plausible.Le reiki est utilisé pour un large éventail de pathologies, notamment pour soulager le stress, la tension et la douleur. Plusieurs essais cliniques ont été réalisés pour tester l’efficacité de ce traitement. Malheureusement, leur qualité méthodologique est généralement médiocre. Une revue systématique résumant ces données a conclu que “les preuves sont insuffisantes pour suggérer que le reiki est un traitement efficace pour n’importe quelle condition”. Par conséquent, la valeur du reiki n’a pas été prouvée” et une revue Cochrane (il s’agit généralement des résumés les plus indépendants et les plus fiables) a conclu que “les preuves sont insuffisantes pour dire si le reiki est utile ou non pour les personnes de plus de 16 ans souffrant d’anxiété ou de dépression, ou des deux”.Avec Robert Kennedy, Janette Nesheiwat et Mehmet Oz sur le point de prendre en charge les soins de santé aux Etats-Unis, il y a de quoi s’inquiéter non seulement pour la santé de nos amis américains, mais aussi pour le progrès et la rationalité en général. Cela me rappelle étrangement un bon mot souvent attribué de façon erronée à Voltaire : “Ceux qui peuvent vous faire croire des absurdités peuvent vous faire commettre des atrocités”. Si cette citation est en réalité une mauvaise traduction du texte de votre célèbre penseur, elle n’a jamais autant paru d’actualité.
Source link : https://www.lexpress.fr/sciences-sante/avec-donald-trump-le-reiki-va-t-il-faire-son-entree-a-la-maison-blanche-BW7YJIZNQRGDFAA4NNCHPIOBXE/
Author : Pr Edzard Ernst
Publish date : 2025-01-20 11:30:00
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.